足球运动员中进攻端球员身价要高于防守端？最贵的球员一般都是前锋，最便宜的就数门将了。但是从以下几方面考虑，觉得这种身价的差别似乎并不合理。如果说单个球员对球队成绩的边际贡献度的话我觉得很难讲哪个位置更大，想象把梅西拉到中国队和把皮尔洛/哈维拉到中国队，哪种方案对中国队的成绩提升更大，我觉得很难讲吧。但是再巅峰的皮尔洛、哈维也没有梅西贵。一只球队真正强的时候通常是3条线均衡地强，比如大米兰时期有巴斯滕，但也有里杰卡尔德、巴雷西、马尔蒂尼；大巴萨时期有梅西，但也有哈维、普约尔。其它联赛不是很了解，在意甲当中通常是得防守者得天下，但是为什么还是把大把的钱往前锋上砸？

　　谢邀。

　　从两个方面来看待这个问题吧。

　　人们不会记得骆驼身上的99公斤石头，但会记得那最后一根稻草。来，举个例子，98年世界杯上齐达内的前两个进球是谁传出来的角球？这个角球又是谁创造的？

　　在足球的世界里，进球就是那最后一根稻草，那么创造进球最多的是前锋。

　　这代表了什么呢？

　　这代表了在现在电视直播、网络直播、网媒纸媒如此发达的情况下，前锋的曝光几率是最高的。曝光几率高就意味着其内含的商业价值高，商业价值高就意味着一切。

　　我记得高中的时候做某份英语报纸上面有一篇文章大概是这样的：巴萨比赛后所有人都涌向了罗纳尔迪尼奥，只有一个拉拉队员走向了埃德米尔森，当有人问起为什么她选择走向埃德米尔森的时候，姑娘回答“虽然他不会进球，但他是防守的基石”（大概是这样的）。

　　看，连咱们高中的英语习题报纸都透露出了这个讯息。

　　第二个方面就是胜利原因。

　　足球始终是一场比谁进球多的游戏，只有不断进球才能刺激球迷到场看球，只有不断进球才能增加球队市值，只有不断进球才能将胸前广告从50块卖到5亿。好了，绕回来，又是钱的问题了。

　　当然了，如各位所说，前锋具有创造性及天赋这样的论调是正确的，但如果哪天足球变成了一个谁能坚持不失球到终场就算胜利的游戏的话，后卫就是天价了。

　　所以啊，在这个问题上，我认为市场规律大于一切。

　　关于足球运动员的身价问题，这里面的门道也挺多，也不一定就是前锋最贵，中后场球员一样也有身价昂贵的时刻。随着足球的发展，这个趋势也是非常明显。

　　看足球新闻或者报道，大家一定看过下图这样的画面，就是球员的身价排行榜，或者近期球员身价的浮动情况。

　　这里球员的身价，一般是怎么确定的呢？通常会从球员能力、市场潜力、年龄以及运动水平来进行估值。比如巴萨的佩德里，2021年的时候之前身价是4000万欧元，后面就涨到了7000万。

　　这里面的评估，包含有最新的球员比赛统计，场上的效率以及球员能力评定，球员表现好，那么其能力水平就会上升很快，然后评估市值的专家就会根据这些数据汇总起来，最终综合各方面的情况以后得出一个市场价值。

　　这份数据，是动态发展变化的，一般是每隔一年或者一个赛季以后进行更换。

　　对于普通球迷来说，不需要了解太复杂的内容，只需要意识到球员的发展变化就可以了。市场价值的变化，通常也能体现当下运动员的真实水平和潜力。

　　比如梅西身价，年轻的时候可以达到一亿多欧元以上。34岁的时候，也就是他2021年的那个阶段，就只能有八千万欧元的市值，下滑了将近一半左右。

　　为什么会这样？这是因为市场价值得考虑球员的潜力和发展性。到了30多岁，球员就要面临退役，那么其市场价值必然就会出现大幅度衰退。即使梅西这个阶段依旧实力很强，但是转会市场上也是不可能会有极高价值的，俱乐部也不可能为了梅西而豪掷千金。

　　这个与他有没有拿世界杯冠军、美洲杯冠军没有必然联系，不是说拿了冠军身价就会是世界第一人，球员的身价不是简单的只从冠军数量来看。

　　而且还要一点不能忽视，就是“物以稀为贵”的道理，足球赛场上也得遵循这个规律。越是重要的位置，没有合适人选的，其价值必然就会越高。不管你是后腰、前锋还是后卫，必然转会市场就要掏昂贵的转会费去进行投入。

　　比如皇马的贝林厄姆、阿森纳的赖斯，切尔西的凯塞多，这些球员严格意义来讲都不是前锋球员，而是中场，但是为什么他们的身价也很高，能跟拜仁的凯恩并列，身价都能达到亿元以上？就是因为他们的存在太稀缺了。

　　众所周知，现在足球的攻防节奏越来越快，对于个别位置的属性要求已经到了极其苛刻的地步。比如后腰，现在要求的后腰得是全能型的，既要能防守，还得会出球组织，也要具备一定的进攻属性。

　　对于球员，现在要求也是愈加精细，就连守门员也多了脚下出球以及传送的任务。

　　这样的条件之下，市场上必然会有“珍稀球员”的存在，毕竟全能厉害的球员肯定是少数，绝不会太多，要是遇到了，你也只能花大价钱买下。

　　像赖斯、贝林厄姆这样的球员，现在足坛还有多少个能比他们厉害的？转了一圈，你肯定也遇不到合适的。既然如此，那就得尽快拿下，要是不抢先出手，就会后悔。

　　话说回来，现在还有谁会质疑贝林厄姆的身价贵了？可能你还会觉得这太“便宜”，物超所值。

　　所以从今后的足球发展来看，我觉得足球运动员中前锋最贵的说法可能会不存在了，以后最贵的球员，一定是市场稀缺的那个位置，恰好有球员脱颖而出，他的身价就会是最高。

　　打个比方，左后卫没人了，卡洛斯、马塞洛等球员逐渐退役或者离开主流赛场，以后这位置顶尖的球员不多，那么要是近期有1-2个出色的左后卫出现，市场价一定就会涨得很厉害，也许一亿欧元以上的身价都有可能，跟前锋的身价也会一样。

　　从小开始，咱在野球场上踢球，从来都是踢的最好的踢前锋，踢差一点的踢中场，再次的就踢后卫，如果实在不会踢球，那没事了，你当门将吧。

　　我觉得这种情况放到全世界都一样，除开几个特例不谈，通常来说，天赋最好的那批人就踢前锋，随着天赋下降，位置也后移。所以价格也从前往后依次下降，也是理所当然的。

　　我觉得，这不是一个很难理解的问题吧？

　　足球是一个竞技项目，是要分胜负的，胜负是靠进球数来分的。

　　同时，足球中90%引人入胜的镜头，90%创造实际价值的镜头，都是进球。

　　比如赛后集锦，不是射门就是进球，回顾以往的经典比赛，都要在进球上说道说道。

　　进球带来胜利，胜利带来更多支持者，更多支持者带来更多商业收入。

　　一切的一切，都是进球带来的。

　　足球规则改了一轮又一轮，最大动机就是为了让进球更容易。

　　换句话说，足球历史上所有从业人员都有一个共识：这个项目要生存下去，防守就要给进攻让路，防守就要为了进攻而牺牲。

　　那么更有能力进球的人，获得普遍更高的身价，难道不是顺理成章的吗？

　　足球比赛就是一场表演。

　　谁在这场表演中更能引起观众欢呼，谁能带来足球更多的曝光，谁就能获得最多的奖赏。

　　在比赛中，一次成功防守、一次成功扑救、一次成功的传球都能引起球迷的掌声，唯独进球会引起所有人的狂欢，因为充满战术意味的传球并不见得每个人都能看得懂，但是进球却是所有人都能看明白。进球也正是之前所有动作的最终目的。

　　当高潮落寞，第二天的媒体上，对于没有看比赛的人来说，能吸持续引眼球的就剩下了比分是几比几，谁进的球。

　　而创造高潮最多的人，就是离对方球门最近的人，那就是前锋。

　　这就是足球的一点点小小的不公平。