在前往伦敦、巴黎和布鲁塞尔的途中，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基要求他的西方盟友提供更多武器，包括战斗机。但由于担心与俄罗斯陷入直接对抗，从长远来看在军事上支持乌克兰的西方对向后者提供飞机仍持谨慎态度，尽管它希望阻止莫斯科获胜。

　　为了讨论这个问题，法国报纸《十字架报》(La Croix)将历史学家、前海军军官米歇尔·戈雅的观点与法国参议院外交、国防和武装部队委员会成员菲利普·福利奥的观点结合起来，以想出推动俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在不击败乌克兰的情况下进行谈判的最佳方式，因为乌克兰的失败被认为是西方的失败。

　　该报开篇引述了戈雅的观点，戈雅认为，当一些国家决定在军事上帮助乌克兰时，俄罗斯外交引入了“参战人员”一词。此举旨在证明西方国家因为援助乌克兰已经“几近为敌”。这迫使西方政府坚持“不升级”以证明他们不存在侵略性，虽然在战争中支持一个国家而不与它并肩作战并不意味着你在与它的敌人交战。

　　西方的共识是，增加援助使乌克兰可以深入其领土攻击俄罗斯，这将助长俄罗斯的言论，即认为其“特别行动”是对抗北约侵略的防御战。因此，所提供的武器将在技术上受到“限制”，不会发射射程很远的弹药。此外，在政治上，当用于公开攻击俄罗斯时，它会受到暂停信贷的惩罚。

　　戈雅认为，乌克兰战败对西方国家的地位和国际法来说都是一次巨大的失败，战争最终会转向欧洲。他总结称，因此，“最好继续帮助乌克兰，以便在不久的将来取得决定性的成果。”

　　另一方面，2014年访问过顿巴斯前线的菲利普·弗利奥特(Philip Foliot)认为，这场冲突非常不稳定。并且没有西方的支持，乌克兰将无法抵抗，就像法国没有西方的支持无法赢得第一次世界大战一样。

　　这位法国议员表示，俄罗斯的行动违背了国际法的最基本原则。他还指出，西方人对吞并克里米亚和顿巴斯战争保持沉默，不听乌克兰人的警告，并认为一切都会结束。这是一种政治盲目。

　　根据弗利奥特的说法，尽管升级是不可取的，但支持乌克兰人是对基于法律原则的国际秩序的捍卫，尤其是俄罗斯的胜利将对摩尔多瓦、格鲁吉亚甚至波罗的海国家产生深远影响，谁知道呢？

　　为了避免失误，弗利奥特认为，北约士兵不应踏上乌克兰领土，乌克兰军队不应轰炸俄罗斯平民。他还指出，今天和短期内对基辅的巨大帮助将是让弗拉基米尔·普京回到谈判桌前的最佳方式。